中文片名：敲敲門
英文片名：Knock at the Cabin
上映日期：2023
觀影地點：Netflix
劇情簡介：
一對同志情侶帶著養女到森林小屋度假，結果剛開心沒多久，門外來了一群陌生人，帶著手工武器，氣氛詭異地敲門。
他們自稱不是壞人，但開口就說：「我們來這裡是為了阻止世界末日，然後你們家裡有一個人要自願死掉，不然全人類都會滅亡。」
這對情侶自然不信，認為是邪教恐怖分子發病，但這群人卻開始倒數、殺自己人，然後開電視，新聞剛好就播出災難現場……
於是問題來了：
✅ 這些人到底是不是瘋了？
✅ 這場世界末日到底是真的假的？
✅ 最後到底誰該死？
觀影心得：
奈沙馬蘭又來了，他還是沒變
M. Night Shyamalan（奈沙馬蘭）這個導演，最愛幹的事情就是 端出一個詭異的設定，然後搞個大轉折。
問題是 這次轉到哪去了？
這片開頭很像是會有什麼驚人逆轉，結果……這次 根本沒有什麼「大轉折」，這片就像在問你：「你信嗎？」然後一直問到結局。
不信的話？
沒關係，接下來每隔幾分鐘就會有個人站出來：「我們現在殺一個人喔」，然後開電視，讓你看看新聞，看看天氣。
你要是開始相信？
恭喜你，你跟電影裡的角色一樣，進入了「這該不會真的是神的懲罰吧」的輪迴。
整部電影就是在這裡 打轉、打轉、打轉，然後……結束了。
氣氛一流，劇情零分
老實說，電影前半段的緊張感還行。
陌生人入侵小屋、強迫你殺家人，這種 道德壓力+密閉恐懼，確實有讓人不舒服的地方。
問題是，電影完全 沒有讓人深思的空間，因為它的劇本是這樣的：
- 「世界末日要來了，你們要殺一個家人。」
- 「不信。」
- 「好，我們殺一個人，然後開電視。」
- （電視播報災難現場）
- 「你們信了嗎？」
- 「不信。」
- 「那我們再殺一個人，然後開電視。」
🔁 重複以上流程，直到電影結束。
不會有額外的懸疑推理，不會有特別的角色刻畫，連基本的 「到底要不要相信」 這個問題，都沒有讓角色自己去掙扎，直接 開電視看新聞，信不信自己決定。
這種 「全世界最沒誠意的末日威脅」，還能拍 100 分鐘？？
角色行為完全不合理
電影裡最氣人的地方，不是設定奇怪，而是角色行動比設定還蠢。
- 你綁架了一家人，說世界末日要來了，結果沒有任何確切證據，全靠電視新聞？
- 為什麼這家人被綁了，還能每天睡得很好，沒有嘗試逃跑？
- 既然你們說「不自願就不能殺」，那為什麼不直接把這家人綁在那邊，等他們撐不住了自己選？
- 末日這麼恐怖，為什麼沒人選擇「好啊，那就一起死」？
這片的角色行為邏輯就像在玩桌遊：「你要不要出牌？不出？好，那我再殺一個人，然後開電視。」
你要信不信，反正我就演完了
電影最後……什麼都沒解釋，直接把 「信仰 vs 理性」 這個問題甩給觀眾。
✅ 「這真的有神嗎？」
✅ 「如果不相信，就真的會滅世嗎？」
✅ 「還是這一切只是巧合？」
導演完全不管這些問題，他就是 一直讓角色死，讓新聞播報災難，然後讓觀眾自己決定這片到底要講什麼。
這叫開放式結局？不，這叫導演根本沒寫劇本。
總評：1 分
這片要嘛就是導演沒寫劇本，要嘛就是他以為觀眾會覺得這樣很「深奧」。
但抱歉，我只覺得這是部枯燥、無聊、沒有高潮的片。
氣氛是有啦，但這劇情真的是 奈沙馬蘭近年最廢的一次，開場的懸疑感，直接被反覆開電視給沖走了。
適合：覺得《靈異第六感》很強，但還沒被奈沙馬蘭傷害過的人。
不適合：任何有大腦的觀眾。
🚪🔨 1 分，不要敲我的門，謝謝。
沒有留言:
張貼留言